Задача № 11. Судьей Московского областного суда уголовное дело в отношении К.

Судьей Московского областного суда уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, возвращено прокурору Московской области в по­рядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что было нарушено право на защиту К. Адвокат Д., защи­щавший его интересы на предварительном следствии и в суде, ранее был допрошен в качестве свидетеля по уго­ловному делу в отношении П., О. и У., из которого дело в отношении К. было выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

В Задача № 11. Судьей Московского областного суда уголовное дело в отношении К. кассационном представлении прокурор просил по­становление судьи отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, считая, что оснований для отвода адвоката Д. не было, поскольку он был допрошен только по процессуальным вопросам.

В кассационной жалобе адвокат Д. утверждал, что при допросе в суде по делу П., О. и У. никаких показаний о фактических обстоятельствах дела, ставших ему извест­ными в связи с осуществлением защиты К., он не давал и суд ему эти вопросы не задавал. Поэтому, по мнению ад­воката, оснований для возвращения уголовного дела про­курору у суда не имелось.

Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Задача № 11. Судьей Московского областного суда уголовное дело в отношении К. Верховного Суда РФ по поводу постановле­ние судьи Московского областного суда?

Отвечают ли изложенные в кассационном представ­лении и кассационной жалобе доводы о том, что адвокат Д. был допрошен не по фактическим обстоятельствам, а по процессуальным вопросам, требованию п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ?

Начальник кафедры УПиК,

подполковник вн. сл. Ухова Е.В.

23 января 2013 г.


documentaxblemz.html
documentaxbllxh.html
documentaxblthp.html
documentaxbmarx.html
documentaxbmicf.html
Документ Задача № 11. Судьей Московского областного суда уголовное дело в отношении К.